Alienado.com

El juez Garzón, conocido por su intensa labor contra el terrorismo de ETA -también por la instruccion chapucera de algunos sumarios- está siendo investigado por el Tribunal Supremo de España en tres procedimientos distintos.
Se ha organizado una asociación de apoyo al juez Garzón y una manifestación que ha contado con representantes del gobierno. El presidente del gobierno, Sr. Zapatero, también ha manifestado públicamente su discrepancia con estas investigaciones. Abogados, periodistas, intelectuales, etc., opinan que no es de recibo que se investigue a este juez que tanto se ha destacado por su lucha contra el terrorismo. El mismo juez envía una carta al Supremo acusando de montar una campaña contra él a los que ha promovido estas investigaciones.
Estos señores no se enteran de que en España cualquier persona -incluso los que están imputados por otros delitos-, ejerciendo su derecho, puede demandar a quien considere oportuno -incluídos a los jueces- y que esto forma parte de las garantías de un estado de Derecho.
La independencia del Poder Judicial, que algunos de estos personajes reclaman constantemente de cara a la galería, se obstaculiza gravemente con la presión mediática que suponen las manifestaciones de estos mismos tanto en contra como a favor.

Otra genialidad del gobierno: aumentar la edad de jubilación a los 67 años.
Las medidas para asegurar las pensiones no están en suprimir Organismos ineficientes – el año pasado costaron las Diputaciones 12.000 millones de euros que solo sirvieron para buscar acomodo a políticos que no quieren en otros sitios-; ni en acabar con las pensiones vitalicias a los ex jefes de gobierno; ni en acabar con los privilegios de los parlamentarios en el cobro de sus pensiones, ni en disminuir sus generosísimos sueldos; ni en acabar con donaciones impresentables -ej: para colectivos de lesbianas de Zimbawe o para el metro de Hong Kong-; ni en acabar con el increíble número de inútiles mandos intermedios que hay en este país, ni con la generosísima dotación de coches oficiales de estos mandos; ni en evitar cumbres y fastos varios cada vez que hay alguna chorrada que presentar; ni en duplicar sueldos por pertenecer a varios Consejos de Administración que generan también más de una pensión-; ni en las generosísimas subvenciones a colectivos que no aportan nada y que deberían moverse en el ámbito exclusivamente privado; ni… en generar puestos de trabajo para los más jóvenes.
A los iluminados de turno, probablemente, tampoco se les ha ocurrido pensar que los costes de las bajas médicas, lógicas al trabajar a estas edades, serían superiores a los ingresos que recaudarían por seguir activos.
Cabe una alegría: los hay mas tontos que pretenden que trabajemos hasta los 70 años que, según parece, no van a ser tenidos en cuenta.
Los sindicatos estan pagados -desde el año 2006 se han incrementado un 50% las subvenciones a los dos sindicatos mayoritarios- y solo amagan movilizaciones de cara a la galería y los partidos de la Oposición… tan inútilles como los actuales gobernantes.
¡Vaya panorama|

Una nueva demostración de la talla de los políticos que nos gobiernan: están dándose empujones para ver quien tiene más protagonismo -propaganda se llamaba antes- en la ayuda y en la reconstrucción de Puerto Príncipe (Haití).
Estados Unidos toma el aeropuerto y obliga a los aviones de los restantes paises a aterrizar en Santo Domingo, Brasil se dá codazos para estar en primera línea, algunos países europeos toman iniciativas por su cuenta para salir mas favorecidos en las fotos…
Es increible que estén aprovechando un drama de esta magnitud para fines políticos. Y mientras tanto, la O.N.U., desaparecida. Esta institución tan cara y tan inoperante es la que deberia estar organizando el salvamento, las ayudas y la reconstrucción de Puerto Príncipe y canalizando, a través de ella, las iniciativas públicas y privadas de otros países. Probablemente, bajo el mandato único de la O.N.U. se evitaría el pillaje y el crimen y se optimizaría el reparto de ayuda y la atención a tantos necesitados.
Mientras tanto, la señora De la Vega paseando sus carísimos modelitos en medio de tanta miseria.

Paseando por la playa me llamó la atención la manera idéntica que tienen las gaviotas de situarse: todas las que estaban en la orilla miraban en la misma dirección -hacia el viento- y las que llegaban volando planeaban y se posaban en la arena hasta quedar en esa orientación. Sucede igual con los barcos fondeados de proa: todos van rolando -cambiando- aproándose al viento, es decir, todos reciben el viento por la proa y, a medida que el viento vá cambiando, estos también los hacen.
Los dirigentes políticos actúan exactamente igual: se van orientando en la misma dirección pero con una variante: no lo hacen contra el viento sino a favor del viento; la camarilla que los rodean también gira, al unísono, a medida que lo hace el líder -escala nacional o local. Item más: pretenden que todos giremos en esa dirección. Siguiendo con el símil de los barcos, reciben la influencia del viento -del líder- por la popa, por el culo. ¡Así nos vá!

Saludos a la vuelta de las vacaciones, que espero hayan sido provechosas.
Para empezar, una duda: ¿Qué pinta un ministro de la democracia española en la conmemoración de los 40 años de poder de un dictador como Gadafi?.
Este tema parece que no interesa a los partidos de la oposición ya que hacen mutis por el foro. En una reciente visita a España – que nunca debió producirse- de este personajillo, hemos tenido que aguantar desplantes y malos modos sin que ningún político lo haya evitado. Inaudito.
No parece ético apoyar a un dictador, por mucho petróleo que tenga.
PD: Del montaje de la gripe A, opinaré otro día.

Me sucedió ayer. LLevaba las manos ocupadas y estaba intentando encontrar las llaves para abrir el portal. Una niña -calculo que tendría 10 años-, a quien no conocía, se acercó con unas llaves en la mano y me preguntó que si podía ayudarme y que si quería que me abriese la puerta. La amabilidad y la corrección de la chiquilla me llamaron la atención: era un persona educada, correcta y agradable.
La interacción duró apenas el tiempo de abrir la puerta pero, desde ayer, me he acordado varias veces por lo insólito que resulta encontrarte a alguien educado. Fueron unos segundos que me hicieron alentar la esperanza de la recuperación de unos valores que parecen ya perdidos en el tiempo.
Solo duró unos segundos: el siguiente encuentro me devolvió a la realidad.
Gracias, niña desconocida, por esos instantes y gracias a tus desconocidos padres por el esfuerzo y el interés que, sin duda, te dedicaron.

Alfredo Sanchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, a falta de más argumentos -su falta de inteligencia es ya un clásico- descalifica a los que no tienen la misma idea de la ciudad que él diciendo que provienen de la ideología “nacional católica”. Es usted un imbécil, Sr alcalde -me permito insultarlo con la venia que me dá haber sido insultado por usted.
Creo -y es un derecho que tengo- que está destruyendo Sevilla. Está haciendo una ciudad copia de otras que, por esto mismo, está perdiendo sus señas, sus peculiaridades y sus encantos. Lo decimos muchos ciudadanos y muchas instituciones -incluida la Unesco.
Mi pensamiento es – a la vista de sus actuaciones- bastante más de izquierdas que el suyo y me siento profundamente insultado por sus comentarios -es broma, para insultarme a mí hacen faltan muchos monteseirines.
Estar de acuerdo, o no, con la forma de actuar en una ciudad no es cuestión de ideologías y cada cual tiene , o debería tener, su punto de vista. Lo que no es de recibo, por poco ético, es actuar de espaldas al sentir de la ciudadanía pensando que, con el voto, depositamos el permiso para cualquier barrabasada.
Como su insulto es, cualitativamente, bastante mayor que el mío, permítame otro: es usted un memo, don Alfredo, que no tiene categoría para representar a la ciudad de Sevilla.

De nuevo tenemos el circo mediático que montan los partidos políticos en las campañas electorales: concurso de tontos con banderitas, aparición del líder como una estrella de cine, aplausitos contínuos por cada memez que se le ocurre, un tono en la oratoria que ¿parece? dirigida a idiotas, promesas que ya no se cree nadie -salvo los de las banderitas, claro- mucha música triunfal y globitos a lo americano.

El discurso, vacío. Lo importante para un líder -perdón por la estúpida palabra pero ellos se llaman así- no es pensar, reflexionar, plantear ideas, diseñar estrategias, afrontar compromisos; lo importante es hablar y si es con insultos al contrario, mejor.

Me es difícil entender qué se creen estos estúpidos profesionales de la política.

Una alta dosis de narcicismo mezclada con un toque de cinismo, gran apego al dinero, unos polvitos de cara muy dura y una alta resistencia al ridículo, es el perfil de estos elementos. De interés por mejorar la vida del ciudadano, nada; de interés por mejorar el país, nada; de interés por la educación, nada. Aspiraciones de vivir del cuento -rodando de puesto en puesto si es necesario- y de mantenerse el mayor tiempo posible viviendo del resto de los ciudadanos -impuestos-, todas.

No crean que tengo un mal día; si lo tuviera, no hubiese escrito nada por respeto al lenguaje.

Desde siempre, pero con especial relevancia en los últimos meses, vengo observando cómo algunos medios de comunicación -demasiados- no ofrecen información sino que crean opinión. Además, una opinión con tendencia al dramatismo y, por tanto, a la desinformación.
Desde temas como el cambio climático -donde solo se comenta lo catastrofista, omitiéndose opiniones de auténticos expertos que cuestionan este cambio o sus consecuencias- hasta la crisis económica -magnificada por estos medios que ocultan, por ejemplo, que se sigue creando empleo y que muchas empresas siguen dando beneficios- hasta la gripe A -generando una situación de temor no justificada en absoluto por los datos clínicos-, nos siguen manipulando.
Frente a esto, de nuevo debo insistir en la educación, en la crítica, en la reflexión y en el uso del sentido común -alguna vez hablaremos más extensamente de esta herramienta tan valiosa- como instrumentos para defendernos de esta desinformación intencionada que están generando los llamados medios de comunicación.

Este comentario viene al hilo de una observación reiterada: en las salas de cine cada vez encuentro más personas con edades por debajo de lo que recomienda la película. Item más, me entero en un programa de radio que no hay posibilidad de impedir la entrada a estas personas ya que, legalmente, solo es posible recomendar y no prohibir.
Sigo insistiendo en que estamos suponiendo una madurez a chicos y chicas adolescentes, que no tienen.
Aprenden comportamientos por simple imitación de unos modelos que ven en televisión, cine, etc., pero con un problema: no tienen desarrollada la capacidad de crítica, solo imitan.
Para poder elegir nuestros comportamientos, y ser responsables de ellos, tenemos que hacerlo desde la crítica, desde la duda, desde la reflexión. Esto no es posible si no hemos desarrollados estas capacidades.
Por otro lado, la falta de control del acceso a determinados contenidos hace que se normalicen comportamientos que pueden no ser recomendables.
La sensación de algunos adolescentes -también de adultos que no han tenido una adolescencia reglada- de que pueden hacer lo que quieran y cuando quieran, no hace sino aumentar su agresividad al creer que tienen derecho a todo, sin límites ni prohibiciones, cuando quieran.
Al utilizar el término “reglada”, quiero decir que la Sociedad -a través de los mecanismos de que dispone- debe configurar la educación de sus adolescentes. No es posible que se eduquen ellos mismos dándoles herramientas que no saben utilizar.
El fracaso educativo -que sigue sin ser reconocido por algunos sectores implicados en él- se debe, entre otros, a la falta de control y de implicación de unos estamentos que no asumen que son parte de un proceso que es, al mismo tiempo, creativo y punitivo.